1944-ben sok zsidó abban reménykedett, hogy a “kitérés” ősei vallásából valamelyik keresztény felekezetbe nagyobb védettséget jelent számára. Ez azonban nem volt ilyen egyszerű, mivel a hatályos törvények szerinti a “zsidó fajból” nem tudtak kilépni. A keresztény egyházak és az 1944-es “betérések” kérdésével több szaktörténész is foglalkozott, és – kell-e mondani? – meglehetősen eltérő módon értékelték ezt a folyamatot és keresztény egyházak viszonyulását a zsidókérdés “megoldásához”. A szinte ellentétes álláspontok ismertetése nem feladata e blognak, inkább néhány témába vágó pécsi levél kapcsán világítom meg az akkori helyzet összetettségét.
A magyar törvényhozás a vallásváltoztatás módját az 1868. évi LIII. törvénycikkel szabályozta, amely „a törvényesen bevett keresztyén vallásfelekezetek viszonosságáról” címet viseli. 1895-ben az izraelita vallás államilag bevett vallássá nyilvánításakor[1] a fenti törvény 18-21. és 23. §-ainak rendelkezéseit kiterjesztették az izraelitákra is.
A gyakorlatban a törvény más § alkalmazására is sor került. Pl. a vallását megváltoztatni kívánó zsidó személynek e szándékát kétszer be kellett jelentenie a rabbinátuson. Ez az 1868-as törvény 3. §-án alapult, amely így szól: “Az áttérni kívánó, bármely egyház tagja legyen, ebbeli szándékát önmaga által választott két tanú jelenlétében saját egyházközségének lelkésze előtt nyilatkoztatja ki. S ezen első nyilatkozattételtől számítandó 14 nap eltelte után, és legfölebb 30 nap eltelte előtt ugyanazon, vagy más, szintén általa választott két tanú jelenlétében ismét saját egyházközségének lelkésze előtt jelenti ki, hogy áttérési szándéka mellett továbbra is megmarad.”
„A gyermek vallásáról” című 1894. évi XXXII. törvénycikk 3. § (2) bekezdése szabályozta a 7 és 18 év közötti kiskorúak vallásváltoztatását. Eszerint az ebbe a korba eső gyerekek áttéréséhez a gyámhatóság beleegyezése szükséges. Korábban az ilyen korú gyermekek vallásváltoztatása nem volt lehetséges.
Az állami törvények nem változtatták meg a vallásfelekezetek jogszokásait. A katolikus egyház a „Privilegium Paulinum”, az ún. „páli kiváltság” elve alapján járt el a nem keresztény áttérőkkel kapcsolatban. Ez Pál apostolnak az korintusi hívekhez írt első levelében a 7,12-15 versekben bemutatott házassági helyzetre vonatkozik, amikor két meg nem keresztelt házassága automatikusan felbomlik, ha az egyik fél megkeresztelkedik és házasságot köt egy kereszténnyel, feltéve, hogy a másik nem keresztény fél már nem akar a kereszténnyé lett féllel együtt élni. A meg nem keresztelt felet mindig meg kell kérdezni, nem akar-e maga is megkeresztelkedni, és a keresztény féllel békében együtt élni. A megkeresztelt fél akkor jogosult új házasságot kötni, ha a meg nem keresztelt fél a kérdésekre negatív választ ad. A megkérdezés tényéről és eredményéről jegyzőkönyvet kell felvenni. Ha a kérdezett fél a megadott határidőig nem ad választ, az negatív válasznak számít.
Az alább idézett dokumentumok eredetije megtalálható a Pécsi Püspöki Levéltárban és a Magyar Nemzeti Levéltár Baranya Megyei Levéltárában.
[1] 1895. évi XLII. törvénycikk az izraelita vallásról.
──────────
J e g y z ő k ö n y v
készült a Pécs-belvárosi plébániahivatalban 1944. május hó 3-án S. Gyula izraelita vallású géplakatos pécsi lakos kihallgatásáról.
Jelen vannak: dr. Kelemen Andor plébános, Nádosi Sándor káplán és Pálosi Beatrix missziós nővér mint tanúk, és S. Gyula pécsi lakos megidézett fél.
Kelemen Andor a következő kérdéseket intézte S. Gyula izr. vallású pécsi lakoshoz.
1.) Miután volt felesége H. Magdolna Pécsett 1944. április hó 25-én megkeresztelkedett, akar-e Ön is megtérni és megkeresztelkedni. A fél válaszában kijelentette, hogy sem megtérni, sem megkeresztelkedni nem akar.
2.) Akar-e legalább megkeresztelkedett feleségével békésen együtt élni, vagy az együttélést újra megkezdeni. Válaszában a megkérdezett kijelentette, hogy feleségével sem együtt élni, sem az együttélést újból megkezdeni nem óhajtja.
Felolvasás után a jegyzőkönyv a jelen levők által aláíratott.
Kmf.
Mint tanúk:
Nádosi Sándor S. Gyula
Pálosi Beatrix SM Kelemen Andor
nővér plébános
S. Gyula megkérdezésre a Privilegium Paulinum alkalmazása érdekében volt szükség. Ezzel elhárult az egyházjogi akadálya annak, hogy az időközben katolikus szertartás szerint megkeresztelt volt felesége újra férjhez mehessen egy katolikus sváb férfihoz. A jegyzőkönyvet Dr. Kelemen Andor plébános 1944. május 4-én felterjesztette az Egyházmegyei Hatósághoz.
──────────
Főtisztelendő Egyházmegyei Hatóság!
L. E m i l n é sz. G. I l o n a róm. kat. hajadon , aki 1905. április 20-án Brodban született 1928-ban megtagadta hitét és az izraelita vallásra tért át, férjhez ment L. Emil izraelita vallású pécsi lakoshoz, s Á g n e s nevű leányát is, aki 1937. október 25-én született, szintén az izraelita vallásban nevelte.
1944. április 5-én jelentette a plébánia hivatalban, hogy kijelentkezett az izraelita lelkésznél, és leányával együtt vissza akar térni.
Bár az összes külső körülmények mind azt támasztják alá, hogy a visszatérés egyedüli oka a zsidó törvénnyel kapcsolatos rendelkezések, abban az esetben, ha G. Ilona törvényesen elváll (sic!) a jelenleg munkatáborban lévő férjétől, s hat hónapon keresztül a megtérés komoly jeleit is adja, abban az esetben tisztelettel kérem a főtisztelendő Egyházmegyei Hatóságtól a felhatalmazást, hogy őt az egyházba visszavehessem; tekintettel azonban arra, hogy a gyermekek csak 7 éves korukig követik szüleiket, tisztelettel kérem az engedélyt, hogy L. Ágnest a keresztség szentségében már most részesíthessem.
Mély tisztelettel:
Pécs, 1944. május 25-én.
Dr. Kelemen Andor
plébános
Dr. Kelemen Andor apátplébános aláírása
Dr. Virág Ferenc püspök az 1944. május 31-én kelt levelében megadta az engedélyt a leánygyermek megkeresztelésére. Az anya excommunicatio alóli feloldozására csak később kívánt felhatalmazást adni, ha ő a megtérés komoly jeleit mutatja.
──────────
Főtisztelendő Egyházmegyei Hatóság!
B. J E N Ő izraelita vallású p é c s i (Rákóczi u. 39.) lakosnak K. Erzsébet nevű elvált neje megkereszteltetni óhajt, és a PRIVILEGIUM PAULINUM igénybevételével új házasságra szeretne lépni.
Fölkérem tehát a főtisztelendő Egyházmegyei Hatóságot, szíveskedjék B. J e n ő t az illetékes plébánia hivatalába idéztetni, és hozzá a következő kérdéseket intézni.
1.) Akar-e ő is megkeresztelkedni?
2.) Akar-e megkeresztelt hitvestársával békében élni?
3.) Fenntartja-e állításait hitvestársa megkeresztelése után is?
Az idézés azzal a kifejezett záradékkal eszközlendő, hogy ha az idézett fél nem jelenik meg, és távollétét nem igazolja, távolmaradása olybá fog vétetni, mintha ezen fölteendő kérdésekre nemleges választ adott volna. Ez esetben nemleges jegyzőkönyv veendő föl és hivatalomba küldendő. A jegyzőkönyvhöz csatolandó az idézett fél által aláírt vétív.
Amennyiben az idézet fél nem jelenik meg, kérem annak biztos megállapítását, vajon időközben nem keresztelkedett-e meg a nevezett (kérdezendő).
A jegyzőkönyvben föltüntetendő, hogy az idézés a fönt említett záradékkal volt ellátva.
Budapesten, 1944. június 23-án.
Tisztelettel
(olvashatatlan aláírás)
bpesti érseki ált. helytartó
Dr. Virág Ferenc püspök 1944. június 30-án kelt levelében arra kérte Dr. Grund Béla lelkészt, hogy két tanú jelenlétében hallgassa ki B. Bélát a fenti kérdésekkel kapcsolatban a gettóban, és erről vegyen fel jegyzőkönyvet. A pécsi gettót 29-én és 30-án számolták fel, így Grund lelkész már csak arról értesíthette az egyházi felsőbbségét, hogy a kért jegyzőkönyvet nem tudta felvenni, a gettóba szóló állandó belépőjét a rendőrség érvénytelenítette, a zsidókat pedig időközben elszállították.
──────────
M. kir. Belügyminiszter Úr![1]
Az 1868:LIII tc. 3. §-a szerint az áttérni kívánó bármely egyház tagja legyen, ebbéli szándékát önmaga által választott két tanú jelenlétében saját egyházközségének lelkésze előtt nyilatkoztatja ki.
Az 1894:XXXII. tc. 3. §-a (2) bekezdésének utolsó mondata szerint a 7. életévét túlhaladott, de az 1868:LIII tc. 2. §-ában megszabott életkort még el nem ért gyermekek, az idézett tc. 3-8 §-aiban körülírt módon a szülők vallására térhetnek át, de csakis a gyámhatóság beleegyezése mellett.
A vidéki városokból és községekből a zsidókat elszállították, vidéken izraelita rabbiságok, illetve hitközségek nincsenek. Így a vallásukat változtatni szándékozók zsidók a 1868:LIII tc. azon rendelkezésének, hogy saját egyházközségük lelkésze előtt áttérési szándékukat két ízben kijelentsék és tőle ezen nyilatkozataikról bizonyítványt kérjenek a változott viszonyok között eleget tenni nem tudnak.
A 7 és 18 év között vallásukat változtató kiskorúak részére az 1894:XXXII. tc. 3. §-a (2) bekezdésének alapján szükséges gyámhatósági belegyezést tartalmazó véghatározatokat az illetékes I. fokú hatóságok a 232.977/1934. B. M. sz. rendelet értelmében kézbesíttetni nem tudják.
Tisztelettel kérem ezért Miniszter Úr rendelkezését arra vonatkozólag, hogy a változott viszonyok következtében el lehet-e tekinteni az izraelita vallású egyéneknél attól a rendelkezéstől, hogy áttérési szándékukat a rabbi előtt 2 ízben kijelentsék és hogy a gyámhatóság a 7-18 év közötti kiskorúak vallásváltoztatása esetén kiadandó gyámhatósági beleegyezést a hitközség részére kézbesíttesse, vagy az áttérni köteles-e ezt a szándékát a budapesti izraelita hitközség rabbiságán szabályszerűen két ízben kijelenteni és ennek megfelelően a gyámhatóság a 7-18 év közötti kiskorúnak vallásváltoztatása esetén a vallásváltoztatáshoz szükséges beleegyező véghatározatot szintén kézbesíttesse a budapesti izraelita rabbiságnak, illetve hitközségnek?
Pécs, 1944. évi augusztus hó 26. Dr. Vörös Mihály
h. polgármester
Mivel a felterjesztésre válasz nem érkezett Vörös helyettes polgármester 1944. szeptember 29-én megismételte a kérdését a belügyminiszternek[2], és kérte, hogy az ügyben rendelkezni méltóztasson. Ebből a levélből kiderül, hogy S. Sándor görög katolikus vallásba betért kiskorú ügyében akadt el a helyi közigazgatás gépezete, miután a pécsi izraelita hitközség tagjait július 4-én elhurcolták Pécsről, és ezzel a törvényes intézkedéshez szükséges rabbinátus is megszűnt. Az ügy utolsó irata egy 1946 (!) január 22-én kelt határozat, amely a belügyminiszter úr döntéséig az „ügydarabot” levéltárba tenni rendelte
[1] A címzett a Sztójay-kormány második belügyminisztere, dr. vitéz Bonczos Miklós.
[2] A belügyminiszter továbbra is dr. vitéz Bonczos Miklós volt, de immár Lakatos Géza kormányában.
Read Full Post »